Billy Eichner mängib filmis 'Inimene kastis' Paul Lynde'i filmist, mis käsitleb andeks saanud näitlejat, kes on stigmatiseeritud homoseksuaalsuse jaoks: miks Eichner tunneb, et asjad pole muutunud, geinäitlejad on endiselt sirgete rollide alt välja jäetud ja mängivad isegi geikooni

Billy Eichner Play Paul Lynde Man Box

Billy Eichner Paul Lynde



(L-R) Billy Eichner ja Paul Lynde Viisakus Billy Eichner; AP

AINULT : Näitleja-koomik Billy Eichner ja produtsent Tom McNulty arenevad Mees kastis , elulooraamat, mis põhineb murrangulise tele-ikooni Paul Lynde elul. Eichner plaanib peaosa. Nad on valinud Edwin Cannistraci stsenaariumi ning Eichner ja McNulty kohtuvad praegu loovainetega, et ülejäänud tootmismeeskond kokku saada.



Pärast tema läbimurret pöördu sisse Bye Bye Birdie , Sai Lyndest suur telestaar koos oma külaliste vaheldumisi onu Arthuri sisselülitamisel Lummatud ja oma rollis pikaajalises mängusaates Hollywoodi väljakud . Kuigi Lynde polnud kunagi avalikult väljas, ei valetanud ta kunagi ka oma seksuaalsuse üle, nagu seda tegid selle ajastu kuulsamad geinäitlejad. Tema ainulaadne koomiline isik noogutas sageli ja avalikult oma vaevu suletud elustiili viisil, mis tundub tema aja jaoks endiselt murranguline. Kuid ta ei olnud rollide loetelus nagu sirgjoonelised näitlejad. Üks põhjus, miks Eichner tahab filmi näha, on võimalus illustreerida, kui vähe asju on muutunud.



Eichneri mitmekülgsust võib näha kõigest alates hostimisest Billy tänaval Timoni hääletamisele aastal Lõvikuningas tulemas Matt Drudge'i mängimisele Ameerika krimilugu ja ta on koos Judd Apatowiga kirjutanud enda jaoks tähesõiduki koos Nick Stolleriga, kes juhib Universalit. Tal oli nii palju mõjusaid mõtteid, miks Lynde ja tema pettumuste lugu peegeldab seda, mida geinäitlejad Hollywoodis endiselt tunnevad, et minu arvates oli kõige parem kogu intervjuu lihtsalt läbi viia.

TÄHTAEG: Paul Lynde oli väga naljakas näitleja, kuid mis temaga tegi selle väärt filmiravi teile?

EICHNER : Pauluse ja mina vahel on mõningane kattuvus, kuna meil mõlemal oli selles valdkonnas läbimurre esinejatena, kes esitasid ekraanil pigem elueast suuremat, toretsevat, homoseksuaalset isikut. Kuigi ma olin alati väga väljas, polnud Paul kunagi tehniliselt väljas. Kuid ta oli sel ajal nii väljas kui sina võisid olla, sest ta kaldus selgelt uhkesse persooni. Erinevalt Rock Hudsonist, Tab Hunterist ja Cary Grantist ning kõigist teistest näitlejatest ei teesklenud ta, et oleks sirgjooneline. Te ei näinud teda seadmas naistega kohtingutele ega pidanud võltssuhteid naistega, et proovida maailmale näidata sirgjoonelist meest. Ma arvan, et see oli selleks ajaks väga imetlusväärne ja ka, kui neid nalju edasi vaadata Hollywoodi väljakud , jõuab ta nii lähedale, et tunnistab, et on gei, kui võimalik. Parimal juhul viitab ta õhukeselt varjatud viitega gei seksile, meeste atraktiivsusele ja mõlemale poole kiikumisele. See pole isegi peen ja pigem julge. See polnud New Yorgis mingi põrandaalune indie-film; see oli nii peavool kui võimalik. Hollywoodi väljakud oli üle kümne aasta tohutu hitt, alati esikümnes või kahekümnes. See tegi temast väga kuulsa, jõuka inimese.



TÄHTAEG : Kas oli rolle, mida ta ihaldas, kuid kellel polnud võimalust saada, ja kui palju see talle maksis?

EICHNER : Noh, siin on asi. Enne Hollywoodi väljakud , tuleb ära Lummatud , kus ta mängis onu Arthurit, mis oli omamoodi teine ​​silmapilgutusega homoseksuaal, oli ta armastatud. Ta sai oma sitcomi, Paul Lynde näitus ja nad tegid temast selle sirge äärelinna isa. Ma arvan, et see kestis ühe hooaja, esietendus korralike numbriteni ja kukkus siis üsna kiiresti maha ning seda ei võetud kätte. Pärast seda tuli Hollywoodi väljakud. Ma arvan, et see oli lihtsalt üldine tunne, et teil pole sellist tüüpi rollidele juurdepääsu. Nüüd vaata. Ta on keeruline tüüp, ta pole märter ega ingel. Tal olid kohutavad uimastite kuritarvitamise probleemid. Ta võib olla tõeline sitapea ja jällegi on üks põhjus, miks ma arvan, et see on kaasahaarav lugu, seetõttu, et kui meile esitatakse neid biopilte homode kohta, nähakse meid sageli märtrite, ohvritena. Meid ei nähta nii keerukate, emotsionaalselt keeruliste ja nii räpaste inimestena kui kedagi teist. Nii et ta oli silmakirjalik, ise teatud viisil. Talle pakuti ilmselt mõnda homorolli, mis tulevad välja Hollywoodi väljak s, mida ta ei tahtnud võtta. Ta kartis neid rolle võtta. See oli pigem üldine mõte, et kuidas ta saaks olla selle saate, selle tõelise peavooluhiti staar aastal Hollywoodi väljakud , kus kõik ütlevad, et ta on lõbus, ootab oma istmeserval, et näha, mida tal öelda on, aga see võib olla tema võimaluse ulatus? Seda on raske ette kujutada, kui ta oleks olnud sirge ja mitte nii toretsev, et tal poleks nii piiratud võimalusi olnud. Nüüd on ta keeruline mees, nii et osa sellest oli tema enda teha. Pärast Paul Lynde näitus ebaõnnestus, ta ootas alati ringi ja soovis, et keegi kirjutaks talle suurepärase sõiduki.

Ta ei olnud Mel Brooks ega Woody Allen ega üks nendest tüüpidest, kes olid ka väga ebatraditsioonilised komöödiatähed, kellel ei pruugi olla olnud karjääri, mis neil oleks, kui nad ei istuks maha ja ei kirjutaks seda endale. Te ei saa seda kõike homode teemal kinnitada. See on keerulisem kui see ja mulle meeldib, et see on keerulisem kui see, sest jällegi pole ta lihtsalt sümbol. Ta pole lihtsalt mingi homoohver.

Bye Bye Birdie Broadway



(L-R) Bye Bye Birdie osatäitjad Paul Lynde, Gretchen Wyler, Kay Medford ja Gene Rayburn tähistavad muusikali üheaastast jooksu 1961. aastal AP pildid

Ta on keeruline inimene, kes ei uskunud end alati, nii palju kui oleks pidanud. Kuid tuleb küsida, miks? Miks ei toetanud kultuur, ühiskond, tööstus teda Woody Alleni ega Mel Brooksi? Tal olid deemonid ja viimane asi, mida ma ütlen, on see, et kui inimesed Paul Lyndele tagasi vaatavad, on tema sõbrad nagu Bruce Vilanch mulle seda öelnud, kui Paul Lynde oli lähedal ja kuulis, et inimesed räägivad temast ikka veel, ta oleks põrandal, šokeeritud. Sest ta pidas end tagantjärele, kuigi oli Hollywoodi väljakud , ta oli naljakas, teenis raha ja oli kuulus. Ta arvas, et maailm suhtub temasse kui löögijoonesse.

TÄHTAEG: Kui asjakohane on tema lugu selle kohta, kuidas praegu on avalikult geinäitlejad? Ikka tõrjutud?

EICHNER : Võib-olla pole me nii marginaliseeritud, poliitiliselt ega kogu maailmas ja ilmselt on asjad paremaks läinud. Kuid kuigi meie valdkonnas näete teleris rohkem geisid ja rohkem homo tegelasi, kasutatakse meid sageli nii piiratud viisil. Ma arvan, et see haakub sellega, kuidas Paulus tundis end piiratud. Ta tuli väga mainekast dünaamilisest näiteprogrammist Northwesternis, käis New Yorgis, tegi stand-upi ja tegi Broadwayd ning ma arvan, et ta tundis absoluutselt, et tema valikud olid piiratud. Sama isik, mis võimaldas tal saada rikkaks ja kuulsaks, mis nad ei oleks kunagi nendel päevadel kunagi homodeks öelnud. Nad ütleksid, et toretsev. Seesama toretsemine piiras ka tema võimalusi. Mind on Hollywoodis alati paelunud piiratud võimalused, mida pakutakse näitlejatele, kes esitlevad end millegi muuna kui mehelikuna. Me võime neile aplodeerida ja võime öelda, et oh, nad on nii naljakad, teate, aga minevikus on neil olnud kalduvus lubada dünaamilisi kameeleonitaolisi karjääre, mis sirguvad näitlejad, kes saada samal tasemel imetlust, sama lugupidamise tase, sama palju naeru, on olnud võimalik saada.

Selles riigis pole homo Tom Hanksit. Gei Will Ferrelli pole. Pole ühtegi homo Steve Carelli. Pole ühtegi homo Paul Ruddi. Pole ühtegi geid Kevin Hartit. Ei ole geid Will Smithi. Seda loetelu jätkub ja see pole juhus. Pärast sada aastat filmitegemist pole see juhus. Asi pole selles, et nad pole lihtsalt suutnud leida õiget geimehi, kellel oleks piisavalt annet sellise karjääri tegemiseks.

TÄHTAEG : Miks?

EICHNER : Juhtus see, et kui keegi kapist välja tuleb, tähistame teda. Me aplodeerime neile. Panime need ajakirjade kaanele. Me ütleme, aitäh, et elasite oma tõe eest, ja aitäh vapruse eest ning te olete meie homodele nii eeskujuks. Ja siis võetakse see näitleja hetkega nii palju casting nimekirju ettevõttes. Täpselt nii juhtus Paulusega ja kui see juhtub ka tänapäeval, mida võin teile öelda omaenda karjäärist, olles seda elanud päevast päeva, juba peaaegu 20 aastat, juhtus see Paulusega veelgi äärmuslikumal moel, ja ta tundis end sellega väga piiratud olevat.

TÄHTAEG : Mäletan, kui Rupert Everett pöördus aastal Julia Robertsi vastas sellele suurepärasele etendusele Minu parima sõbra pulm ja inimesed arvasid, et on järgmine Cary Grant. Ta oli intervjuudes oma seksuaalsuse suhtes avatud ja sellega piiratud ning need võimalused ei realiseerunud.

EICHNER : Jah. Absoluutselt. Asjaolu, et võime lisada kõik geimehed nimekirja näitlejatest, keda ma just mainisin, isegi aastal 2020 & hellip; vaata, on paremaks läinud. Kanaleid on nii palju ja sisu tehakse nii palju rohkem, et eriti televisioonis avati uks rohkemate lugude kohta LGBT-inimeste kohta. Ryan Murphy, kellega olen koos töötanud, ja Greg Berlanti, need on avalikult homoseksuaalsed mehed, kes võtsid võimu, võimenduse ja raha, mis neil oli, ja kasutasid seda selleks, et meile kõigile teistele televiisorist ust avada. Kuid sellegipoolest arvan, et kui teete saateid, mis on eranditult LGBTQ +, pannakse nad sellesse nišikasti isegi siis, kui nad on kriitiliselt tunnustatud. Oh, see on armas etendus homodele. Kas pole tore? Kas pole nii tore Poseeri on olemas? Kuid selle vaatamiseks peate sirgeid inimesi paluma.

Ja nii, nagu oleksime siin-seal luu visatud. See on edasiminek, kuid see on võtnud nii kaua aega, arvestades seda, kui homosõbralik on Hollywood pealtnäha armastav seda väita. Nad annavad raha, võitlevad abielu võrdsuse eest, võitlevad AIDSi-uuringute ja trans-õiguste eest. Need on kõik väga olulised asjad, vaieldamatult olulisemad kui homonäitlejate filmistaariks saamine. Kuid see räägib küll püsivast hirmust selle üle, mida publik aktsepteerib, keda publik näha tahab. Kas majanduslikult on otstarbekas asetada geinäitlejad ja geitegelased loo keskmesse ja mitte ainult äärealadele?

TÄHTAEG : Kas on eriti näiteid, kus see juhtub?

EICHNER : Üks peamisi põhjusi, miks ma seda teha tahan, on & hellip; sest geinäitlejatel pole kunagi lubatud, ma ütleksin, kunagi, et peaksime mängima meie oma geide ikoone. Harvey Milk, Freddie Mercury, Elton John. Kus on geinäitlejad? Ja see ei tohi võtta midagi nendelt esinemistelt, mis kõik olid suurepärased. Aga miks me ei saa oma lugusid rääkida? Mul on palju sõpru, kes on Hollywoodi avalikult geinäitlejad. Paljud meist on edukad ja neil on erineval määral armas karjäär. Aga kui tegemist on tõesti mõne geideikooniga seotud suurprojektiga, on see, mida igaüks viskab auhindadele & hellip; me armastame vaatemängu, kui premeeritakse sirget näitlejat tsiteerimata pakkumiste eest, muutes end homoks.

on Bill o reilly lahkumas rebaseuudistest

Ma arvan, et reeglit ei pea olema, nagu sirgjoonelised näitlejad ei saa kunagi geisid mängida, kuid see on nii viltu. See ei tööta kunagi teises suunas. Ja meil pole lubatud mängida isegi omaenda kangelasi. Ma võin teile praegu öelda, et geinäitleja, üldiselt gei, mõistab teise gei, eriti kuulsa gei, teise kuulsa gei mängimise nüansse, eripära ja emotsionaalset keerukust kui sirget inimene teeb. Ja meile ei anta kunagi võimalust tuua kogu oma elukogemus homodena ekraanile ja on olnud natuke masendav vaadata, kuidas juhtub ikka ja jälle.

TÄHTAEG : Kuidas see film võiks aidata? Tundub hetk, kui kaasamine on olulisem ja Hollywood näib kuulavat.

EICHNER : Ma arvan, et peate sellele teemale valgust andma, et inimesed saaksid isegi aru, et see seal on. Kuid ma arvan, et see on sügavam. Siin on veel üks põhjus, miks ma filmi teha tahan. See ulatub sügavamale kui lihtsalt probleem, et geinäitlejad ei saa piisavalt rolle. See on probleem, mis mõjutab 0,00001% elanikkonnast. See mõjutab geinäitlejaid, mis on ilmselgelt väga-väga nišiprobleem, kuid siin on sügavam ja siin on universaalne. Põhjus, et [Lynde] oli oma valikutes piiratud, professionaalselt ja loominguliselt, seisnes selles, et ta ei esinenud maskuliinsena. Ja sel hetkel, kui keegi seda teeb, on nende võimalused piiratud. See on geitegelaste lugu kogu Hollywoodi ajaloos. See, et meid veel pole, on minu jaoks põnev. See, mida stuudiojuhid ja laiem publik otsustasid uskuda, et ekraanil tegutsevat või mitte tegevat geinäitlejat on minu jaoks tõesti põnev. See taandub mehelikkusele. Me aktsepteerime maskuliinset näitlejat, kes mängib naiselikku, ja tegelikult tasustame teda selle eest väga. Ja kui juhtub vastupidine olukord, kui keegi esitleb end toretsevana või naiselikumana, näitlejana või inimesena, üritab vastupidist, mõeldakse seda peaaegu kui nalja.

Dick Gautier, Paul Lynde ja Michael J. Pollard Broadway lavastuses Bye Bye Birdie. New Yorgi linna muuseum

Oh, vaata teda, püüdes tappa. See on lõbus. Nüüd ma ei ütle, et peaksime väärtustama kedagi, kes lööb, sest f * ck seda. Selles ei tohiks olla erilist väärtust, kuid nii on maailm käitunud. Ja eriti, see on see, kuidas Hollywood on käitunud ja Hollywood on & hellip; nüüd, ma hakkan end üles töötama, kuid Hollywood on olnud nii silmakirjalik, kui asi puudutab geisid ja geinäitlejaid, avalikult geinäitlejaid ja kõike muud avalikult LGBT näitlejad. Sest ühest küljest on nad esimesed, kes korjandusel osalevad. See on nagu, me oleme nii liberaalsed, me oleme nii sallivad ja nii aktsepteerivad. OK, kus on siis teie filmid, mis koondavad geitegelasi geinäitlejatega? Neid pole olemas. Olen lugusid kuulnud. Ma mõtlen, et need on kuulujutud, kuid ma tean, et need on tõesed, näitlejate kohta, keda peeti [suure filmi frantsiisi jaoks] ja kes ei olnud näitlejad. Kuigi nad olid kapis, ei saanud nendega isegi arvestada, sest keegi oli mures, et nad võivad ühel hetkel välja tulla. See pole veel 40 aastat tagasi. See on viimase 10, 15, 20 aasta jooksul. Nii et see hirm on endiselt väga püsiv. Mida ma oma karjääris teha üritan, on & hellip; välimus, nagu ma ütlesin, olen alati väljas olnud. Ma austan kõigi teekonda. On keeruline asi tulla Hollywoodi homoseksuaalse mehena ja näitlejana ning otsustada, kas olla väljas või mitte. Minu jaoks polnud see kunagi nii keeruline.

Tegin varakult, kohe pärast ülikooli lõpetamist, otsuse, et lähen välja. Ma ei tahtnud teistmoodi elada. See kõlas minu jaoks lihtsalt armetult, kuid sellega kaasneb ohver ja mida ma üritan teha, on näidata, et see ohver on bullsh * t. Seda ei tohiks olla. Seda ei tohiks pidada ohverduseks. Me peaksime kõik koos olema samades nimekirjades.

Teate, sirgjooneline näitleja, kes on nimekirjas & hellip; alati, kui leidub homoseksuaalset tegelast ... Ma teen seda rom com-i, mis puudutab homoseksuaalset meespaari, mille kirjutasin ja kus mängin kaasa Universalis, mida Judd Apatow produtseerib. Kirjutasime selle koos Nick Stolleriga. Olime just seda laskmas, kui COVID tabas. Loodetavasti võtame selle järgmisel aastal üles, kuid olen selles küsimuses EP ja olen igati kaasatud. Niisiis oli mul privaatne arutelude ülekandmine ja nägin, millal casting nimekirjad ringlesid, millised näitlejad millisesse rolli kutsuda. Igas nimekirjas oli nii palju sirgeid näitlejaid, kes mängisid homo tegelasi. Ja siis, enne kui häält tõstsin, ei olnud filmi sirgjoonte puhul nende rollide nimekirjades kunagi geinäitlejaid. Nägin seda oma silmaga. See pole kahesuunaline tänav.

Püüan seda muuta ja arvan ka, et on nii oluline, et saaksime ise oma lugusid rääkida, sest meil on sisse elatud kogemus, tuua selle intellektuaalne nüanss ekraanile. Ma ei pea minema 30 geiga istuma ja proovima teada saada, mis tunne on olla gei. Ma tean ja keegi ei tea paremat kui mina ja mu sõbrad. Ma arvan, et peame lõpetama selle alahindamise, tunde, et kui homoseksuaal mängib geid, siis see ei tegutse, aga kui sirge mängib geisid, anname neile Oscari.