Pargi ja puhkuse finaal: kaaslooja Mike Schur ei ütle kunagi kunagi taasühinemist, teine ​​Joe Biden Cameo ning Leslie ja Beni tulevik

Parks Recreation Finale



SPOILERI HOIATUS : See lugu sisaldab üksikasju tänasest Pargid ja vaba aeg sarja finaal NBC-s.

Pärast seitset hooaega ja rohkem kui ühte või kahte võimalikku tühistamist Pargid ja vaba aeg sai täna õhtul otsa paljude aastate jooksul tulevikku vaadates Amy Poehleri ​​Leslie Knope'i, Nick Offermani Ron Swansoni, Audrey Plaza aprilli Ludgate'i ja abikaasa Andy Dwyeri rollis Chris Pratti, Aziz Ansari Tom Havefordi ja endise poisi linnapea ja Knope'i abikaasa Ben Wyatt, keda mängib Adam Scott. Aastal 2023 olid hologrammitabletid ja pop-up randmevahendid, kosmoselennud ja 2048. aasta matusetseen, mis viitasid Knope või Wyattile kõige tipus poliitilisele tulevikule.



Seal oli ka palju vilkuvaid ja sa jätad neid tagastama kameesid teiste seas Henry Winklerilt, Jenny Slate'ilt, Ben Schwartzilt, Keegan Michael-Key'lt ja Kathryn Hahnilt. Ka Pawnees ilmusid taas endised sarja püsikliendid Rashida Jones ja Rob Lowe, ehkki teatud endine sõjamehest printsess seda ei teinud - paraku. Teatud Ameerika Ühendriikide asepresident, kes on aga šaraadides valus kaotaja, selgub, siiski tagasi tulnud. Paljuski on Pargid ja rek ender oli väga ebatraditsiooniline rahuldust pakkuv seeriafinaal, mis tegelikult ütleb teile, mis juhtub kõigiga - nii heas kui halvas või tegelikult paremas plaanis.



Tegevprodutsent ja showrunner Mike Schur vestles minuga täna varem finaali teemal, miks tema arvates oli vaja teatud sulgemist ja ebaselgust, mis võib edasi juhtuda ja miks Sopranid finaal on täiuslik.

TÄHTAEG: Finaalist teame, et Leslie Knope saab Indiana kaheks ametiajaks, aga kas Amy tegelaskujust saab president Knope? Sest see nägi kindlasti välja linnapea Gergichi 2048. aastal aset leidnud matusepildis.

SCHUR Noh, see on tahtlikult mitmetähenduslik. Otsustasime, et kuna näitasime nii palju konkreetseid asju nii paljude tegelaste kohta, et peaks tekkima väike ebaselguse hetk. Ilmselgelt on see üsna suur ebaselguse hetk, sest see on väga suur küsimus. Kuid selle kirjutamise ja tulistamise viisi kohta ei öeldud kunagi, kellega see inimene rääkis. Kas ta rääkis Beniga või Leslie'ga? Ta ei kasuta kummagi poole pöördumiseks honorari. Kunagi pole öeldud, et ta töötab salateenistusega. Ta võiks olla potentsiaalselt sedaanijuht. Seda seetõttu, et tahtsin, et saate fännid saaksid teha oma järeldused selle kohta, mis juhtub kongresmen Ben Wyatti ja / või kuberner Leslie Knopega. Ükskõik, mis te otsustate, on minu jaoks kehtiv tee, mis minu jaoks kehtib.



TÄHTAEG: Sekundi vältel poliitilisena püsides ei saanud te kunagi Hillaryt, küll aga jälle asepresident Joe Bideni. Kuidas sa selle ära tõmbasid?

SCHUR: Ma arvan, et tal oli esimest korda saates hea aeg ja see rõõmustab mind lõpmata, et asepresident Joe Biden on nüüd saate korduv tegelane. Mulle meeldib see väga. Kuid ma arvan, et tal oli lihtsalt esimest korda tore ja ma arvan, et ta sai sellest palju positiivset reaktsiooni. Kui me läksime Washingtoni tulistama koos paljude senaatorite ja ka Madeleine Albrightiga, võtsime ühendust tema rahva ja temaga ning ütlesime: Meile meeldiks tulistada midagi, mis meie finaalis õhku tuleks. Peaksime selle suhtes väga vait olema, sest seda ei ilmuks nädalaid ja nädalaid. Ta oli täiesti mänguline, nagu ka tema naine, kes tahtsime ka saates olla.

Ma arvan, et üks tore asi etenduses töötamise ajal nii kaua kui me seda tegime, on see, et kogunesime aeglaselt reaalse elu poliitikute, Newt Gingrichi, John McCaini, Olympia Snow'i, Barbara Boxeri, Madeleine Albrighti ja Kirsten Gillibrandi nimekirja. Mida rohkem inimesi etendust tegi, seda rohkem nägid nad, et me ei olnud selleks, et neid maha võtta, neid naeruvääristada ega nende üle nalja visata. Nii see viis selle imelise asjani, kus saime Orrin Hatchi ja Corey Bookeri Amy ja Aubrey Plazaga komöödiapaika. Samuti võiksime saada Joe ja Jill Bideni finaaliks kaame tegema. See on tõesti kena ootamatu tahk etendusele ja sellele, kui kaua see eetris oli.

TÄHTAEG: Vaatamata suurele tunnustusele Pargid ja rek on saade, mis on mullil olnud mitu hooaega. Niisiis, kas seda arvesse võttes on teil mõnda aega töös finaal olnud?

SCHUR: Ausalt, ei. Ma mõtlesin, et me kirjutasime palju episoode, mis oleksid sarja finaalidena kuidagi kahekordistunud. Me tegime seda 3. hooajal, me tegime seda uuesti 4. hooajal. Tegime seda kaks korda 5. hooajal, sest me polnud kunagi oma saates 100% kindlad. See tähendas, et meil ei olnud eelarvamusi tegeliku finaali kohta enne, kui teadsime, et käes on meie viimane hooaeg, ja siis istusime sellest rääkima. See oli tegelikult kuidagi vabastav. Me polnud millegagi abielus, sest olime juba kasutanud palju omamoodi lõplikke ideid.

TÄHTAEG: Eelmisel hooajal viisite tegelased kolm aastat tulevikku, kuid see finaal hüppab mitte ainult aastaid, vaid mõnikord aastakümneid edasi, rääkides meile, mis peategelastega juhtus. Miks sa läksid Mulla all marsruut, mitte lihtsalt puhas välja?

SCHUR : Noh, osaliselt sellepärast, et olime ajahüppe juba ära teinud ja leidsime, et see on tõesti põnev ja lõbus ning siis arutasime teiste saate finaalide aspekte, mis meile meeskonna, kirjanike rühma ja näitlejaskonnana meeldisid. Üks asi, mille juurde me pidevalt tagasi tulime, oli meile väga meeldinud, kui finaalid, eriti komöödiafinaalid, andsid teile võimaluse ekstrapoleerida ja liikuda ajas edasi ning istuda aastaid pärast finaali oma elutoas ja mõelda finaali peale ning mõtle sellele, et huvitav, kus Ross ja Rachel praegu on. Huvitav, mis seltskonnaga juhtus Terviseks. Võite ette kujutada, et Sam veel baaris tegeleb. Neil tegelastel on elu, finaal projitseerib neid edasi.

Nii et kõik need asjad kokku ütlesid mulle justkui, et see on õige samm. Hüppame natuke ajas. Me näeme kõigi elusid. Näeme väikest pilguheit, kuidas nende elu kulges oodatud või ootamatutes suundades ja kuhu nad jõudsid. Me ei näe kunagi kogu lugu. Aega pole piisavalt, kuid saame väikese tüki kõigi lugudest.

TÄHTAEG: Sa juhatasid nii finaali kui ka kirjutasid selle koos Amyga. Kas kõigi lugude või alternatiivide jaoks oli mõni muu suund, mille kaalumist kaalute?

SCHUR: Ei. Ma mõtlen, et kui me otsustasime selle kirjutamise tüübi ja selle ehituse, siis me ei kõigutanud. See on midagi, mida õppisin Greg Danielsi käest. Te ei lepi ideega tõesti enne, kui olete kindel, et see on parim idee. Kui olete sellega leppinud, pühendute sellele täielikult. Nii et see oli alati plaanis. Me teadsime, et see on omamoodi suur kiiks, kuid olete jõudnud Leslie Knope'i juurde. Peate lihtsalt ideele pühenduma ja edasi liikuma ning usaldama, et tegite õige otsuse.

TÄHTAEG: Rashida Jones ja Rob Lowe esinevad mõlemad finaalis, nagu ka paljud teised etenduse tegelased ja näitlejad. Nüüd on Paul Ruddi ja teistega sel hooajal palju juhtunud. Kuidas see õnnestus?

SCHUR: Robi ja Rashida tagasitõmbamise tagamine oli üks esimesi asju, mida me tegime, kui meid 7. hooajale valiti. Võtsin kätte mõlemad ja ütlesin, et poleks õige, kui te tagasi ei tuleks. See võttis palju planeerimist ja kooskõlastamist, sest mõlemad on väga hõivatud miljoni asjaga, kuid suutsime leida hulga aega, kui nad mõlemad olid vabad ja lukustasime nad sisse. Ma olen nii õnnelik, sest see oleks tõesti tundus imelik, nagu oleks mõni tükk puudu, kui nad poleks finaalis üles tulnud.

TÄHTAEG: Kuid te ei suutnud kõiki tagasi saada.

SCHUR: Üldiselt oli meil sel aastal väga vedanud, sest saime 95% inimestest, kes tahtsid, et oleksime vähemalt ühe korra tagasi tulnud. Sam Elliott ja Paul Rudd ning Megan Mullally ja Jenny Slate ning Nick Kroll ja kõik need inimesed suutsid selle tööle panna. Olen neile väga tänulik, sest see pani viimase hooaja tundma sobiva lõpuna.

Me ei suutnud Lucy Lawlessit tagasi saada, mis oli põrmukas, sest ma armastan teda ja kuna ta on suurepärane. Ta elab L.A-st nii kaugel kui võimalik. Seega on neid asju mõnikord keeruline kooskõlastada.

TÄHTAEG: Kui seeria lõpeb, Mike, hinnatakse seda vähemalt lühiajaliselt sageli finaali järgi. Pean teilt küsima, mis on teie lemmik hooaja finaal ja milliste jaoks ammutasite inspiratsiooni Pargid ja Rec 'saada ?

SCHUR: Oh, mulle meeldivad nii paljud neist. Ma mõtlen, nagu ma ütlesin Sopranid finaal on sisuliselt täiuslik. Ma arvan, et see on nagu tõeline meistriteos. ma armastan Mulla all finaal ja ilmselgelt, kui selle tee otsustasime, hakkasime seda sisemiselt kirjeldama kui filmi komöödiaversiooni Mulla all finaal. Ma arvasin, et see finaal oli emotsionaalselt uskumatult intensiivne ja väga kõlav. ma armastan Terviseks finaal, neid on mulle palju. On üks imelik asi, kus inimesed eeldavad, et millegi viimane osa on millegi parim episood. Ma arvan, et see on natuke tobe. Ma arvan, et seni, kuni see on asjakohane ja omamoodi hea tooniga järeldus tegelastele, mida olete jälginud nii kaua, kui olete neid vaadanud, on see oma töö teinud. Loodan, et inimesed arvavad seda Pargid finaal.

soolo: tähesõdade loo kassas

TÄHTAEG: Kuid nagu see hauaäärne stseen, kus tunduvad olevat salateenistuse agendid, kes valvavad Beni ja Lesliet, jätsid ka teie mõned teed uurimata. Kas me näeme veel Pargid ja rek tulevikus meeldib Leslie ja Beni suurepärane DC seiklus ?

SCHUR: Ma arvan, et on peaaegu võimatu saada kahte neist näitlejatest show-äri vallutama minnes korraga ühte kohta. Ausalt öeldes ei olnud mulle kunagi pähe tulnud, et finaal viitab tegelikult imelikult, et see võib kunagi jätkuda. See on parim töö, mis mul kunagi olnud on, ja see oli kõige toredam, mida ma töö juures ette kujutasin. Nii et kuskil otsas, kes teab? Ma ei ütle kunagi, et mitte kunagi, kuid praegu pole plaanis mingisugust taaskohtumist.